Банковским клиентам дали шанс оспорить плавающие комиссии и штрафы кредитных договоров.
Как пишет еженедельник «Комментарии», новые возможности в защите своих
прав открыл банковским клиентам Верховный суд Украины (ВСУ),
постановивший, что кредитные договоры могут быть признаны частично
недействительными, если их пункты являются несправедливыми и нарушают
нормы законов «О защите прав потребителей» и «О финансовых услугах».
«Недействительными признаются положения кредитного договора,
предусматривающие возможность изменений в расходах заемщика. В
частности, комиссий за обслуживание кредита и за его досрочное
погашение, определенных формулой с переменными величинами», — пояснили в
юридическом департаменте ПУМБ.
«Но следует помнить, что в данном случае будет признан
недействительным не сам кредитный договор, а лишь условия в части уплаты
комиссий. Даже если суд примет решение в пользу заемщика, это не
освободит его от необходимости полностью погасить кредит и начисленные
проценты», — констатирует директор департамента правовой защиты АО
«Эрсте Банк» Александр Ярецкий.
В свою очередь банкиры не намерены сдавать позиции и готовы дальше
отстаивать в суде право применять плавающие комиссии и штрафы.
Постановление НБУ №168, регламентирующее Правила предоставления банками
информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости
кредита, допускает возможность переменных платежей. Но обязывает банки
указать в кредитном договоре перечень, размер и базу расчета всех
комиссий (тарифов), связанных с выдачей, обслуживанием и погашением
кредита.
Однако юристы уверяют, что решение ВСУ повысит шансы на победу именно
банковских клиентов. «В кредитных договорах сплошь и рядом фигурируют
пункты, которые однозначно ущемляют права заемщиков. Чего, например,
стоит требование Проминвестбанка, обязывающего клиентов предоставлять
справку о доходах по первому его требованию в течение трех дней. В
случае нарушения этого срока заемщику начисляется штраф в размере 15% от
кредита! Такие же штрафные санкции предусмотрены за нарушение
оформления договора страхования залога. Однако до сих пор, рассматривая
подобные дела, суды становились на сторону финучреждений, обязывая
клиентов платить драконовские штрафы», — рассказывает старший партнер
«Кравец, Новак и партнеры» Ростислав Кравец.
По мнению юристов, следующим этапом в тяжбах между заемщиками и
кредиторами может стать попытка признания недействительными кредитных
договоров с плавающими процентными ставками.