Год назад члены Высшего совета юстиции (ВСЮ)
лишили Анатолия Денисова председательского кресла в Киевском
апелляционном админсуде (КААС) — за ненадлежащее исполнение своих
обязанностей. И это скандальное событие до сих пор является весьма
значимым для всей украинской судебной системы. Ведь вокруг фигуры
господина Денисова завязан такой клубок политических и внутрисудебных
интриг, что реальная суть происходящего сегодня в украинских судах
становится понятна любому здравомыслящему человеку.
Четырнадцотого июня 2011 г. члены ВСЮ осуществили очередное резонансное
увольнение в украинской судебной системе. За ненадлежащее выполнение
своих обязанностей Анатолий Денисов утратил кресло председателя КААС.
Более того, господин Денисов был невероятно близок вообще к утрате
судейской мантии. Но по ряду причин, о которых будет говориться ниже, до
сих пор остается судьей в том же КААС.
Важно, что по уровню политической составляющей данное решение ВСЮ
можно, вероятно, смело ставить не только в один ряд с прошлогодними
увольнениями за нарушение присяги экс-судьи Верховного суда (ВСУ)
Александра Волкова и экс-главы Окружного админсуда Киева Олега Бачуна.
Ведь КААС — это не только второй по значимости суд в системе
админсудов, но и один из ключевых судов для тех, кто борется за власть,
особенно — на самом высоком государственном уровне. Посему уже сейчас
можно констатировать, что данный суд попадал и попадает в вихрь
политических противостояний слишком глубоко и часто, чтобы это могло
вписаться в цивилизованные представления о статусе и независимости
судебной ветви власти.
«і» уже неоднократно писали, что до президентских выборов 2010 г.
высокопоставленные и рядовые судьи работали в условиях паритета влияния
на судебную систему двух мощных политических сил — БЮТ и Партии
регионов. Как следствие, неумолимо приближавшиеся выборы главы
государства, на которых предстояло схлестнуться двум приблизительно
равным по силам кандидатам, вынуждали и лидеров судебной системы
определяться, справа они или слева.
Эта тенденция не обошла, а даже, возможно, острее всего проявилась
именно в системе админсудов, которым предстояло сыграть чуть ли не
решающую роль при подведении итогов президентских выборов 2010 г. И
которым, кстати, предстоит сыграть не менее важную роль и в грядущих
парламентских выборах 2012 г.
И так получилось, что в сложный избирательный период в 2010 г.
регионалы слишком часто видели Анатолия Денисова в приемной главы ВСУ,
экс-бютовца Василия Онопенко. А под конец избирательной гонки господин
Денисов и вовсе раздраконил юридическую команду Партии регионов — в КААС
начали постоянно дежурить депутаты-регионалы, а в Верховной Раде
появился проект постановления об увольнении Анатолия Денисова с
должности председателя КААС.
После победы Виктора Януковича на президентских выборах ведущие
юристы-регионалы продемонстрировали, что они ничего не забыли — фамилия
«Денисов» значилась одной из первой в списке судей, коим суждено было
стать уволенными за нарушение судейской присяги. В том самом списке,
где, по данным «і», значились, помимо прочего, и фамилия самого Василия
Онопенко, и имена некоторых его ближайших соратников.
Но осенью 2010 г. Анатолий Денисов неожиданно стал важным козырем в
межусобной борьбе между двумя важными юридическими фигурами в Партии
регионов — главой комитета Верховной Рады по правосудию Сергеем
Киваловым и советником президента Андреем Портновым. Последний, зная об
одном скандальном письме господина Денисова, имел серьезные аргументы
для снятия с должности главы ВСЮ Владимира Колесниченко, входящего в
орбиту господина Кивалова. Ввиду подобных обстоятельств карьерная судьба
Анатолия Денисова должна была определиться позднее.
В итоге господина Денисова сняли с председательской должности лишь в
июне 2011 г., а судейский статус он все еще сохраняет до текущего
момента.
Во всей этой ситуации, по большому счету, не так уж важно,
достаточной ли была вина Анатолия Денисова и его коллег, чтобы
спровоцировать столь серьезные последствия для их судейской карьеры. Тем
более что люди, ориентирующиеся в реалиях украинской судебной системы,
запросто подтвердят — фактически в любом украинском суде без особых
усилий можно нарыть много чего.
Суть состоит в том, как были уволены все эти судьи — у сторонних
наблюдателей этот процесс вызывал стойкое впечатление, что данных судей
мощно, последовательно и любыми средствами выдавливают из судебной
системы.
Ну а гражданам Украины остается только наблюдать, как представители
нынешней власти с разной интенсивностью перетасовывают королей и
шестерок в украинских судах, пытаясь это представить как заботу об
интересах справедливого правосудия и защиту прав и свобод всех
украинцев.
Андрей УМАНЕЦ