19

Четверг, 01.10.2020, 03:20
тел. 097-929-36600432- 691994mail: advocat-kred@mail.ruГлавная
Мой профиль
Регистрация

ВыходВход
Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории раздела
Мои статьи [150]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Статьи » Мои статьи

Жалобы не принимаются

Вердикты третейских судов решили оставить без апелляций.

Клиентам банков и страховых компаний, не пользующихся услугами государственных судов, практически не оставили шансов на опротестование договоров и действий финансистов. Высший специализированный суд на прошлой неделе обнародовал разъяснение (№10-1385/0/4-12) по оспариванию решений третейских судов, в котором указал, что определения судов о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не обжалуется в апелляционном порядке.

Он дал собственную трактовку нескольким решениям Конституционного суда (от 27 января 2010 г., 28 апреля 2010 г., 8 июля 2010 г. и 2 ноября 2011 г.), которыми предоставлено официальное толкование пунктов 2, 12, 18, 28 части первой статьи 293 Гражданско-процессуального кодекса по обеспечению апелляционного обжалования определений суда.

ВССУ еще больше усложнил и без того запутанную схему споров в третейских судах. Чаще всего они сегодня касаются взыскания залогов по просроченным кредитам и сводятся к трем основным этапам. Первый: рассмотрение дела в третейском суде и вынесение решения.

После того как третейский судья постановляет взыскать у заемщика заложенное имущество, его должен одобрить уже суд общей юрисдикции — это уже второй этап: если государственный судья согласен с третейским коллегой, он выписывает исполнительный лист. Третий — исполнение судебными исполнителями данного листа.

Разъяснением ВССУ №10-1385/0/4-12 клиентам оставили лишь один шанс оспорить действия своих финансовых учреждений: они должны успеть подать апелляцию между первым и вторым этапом рассмотрения споров, то есть до момента выписки судом общей юрисдикции исполнительного листа.

"Физлица лишаются абсолютно законного права обжаловать решения судов первых инстанций о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда", — подтвердил "ДС" старший партнер адвокатской компании "Кравец, Новак и Партнеры" Ростислав Кравец.

Юристы не сомневаются, что новый документ ВССУ еще больше подогреет интерес финансистов к и без того популярной у финансистов третейской оговорке. Они начнут еще чаще прописывать ее в клиентских договорах, избегая рассмотрения дел в судах общей юрисдикции. "Использование третейских судов часто оговаривается в стандартных договорах банков и страховых компаний.

У клиентов в таком случае более слабая переговорная позиция, и им часто приходится соглашаться на разрешения споров у третейских судей. Последние же обычно выносят решения в пользу финансистов", — рассказал "ДС" партнер, руководитель Западно-украинского филиала адвокатского объединения Arzinger Маркиян Мальский. "По своему опыту могу сказать, что чаще всего определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оспаривались в тяжбах с Альфа-Банком и Укрсоцбанком", — дополнил его Ростислав Кравец.

Хотя решение ВССУ обычно и является непреложным правилом для судов низшей инстанции, в данном случае юристы настаивают, что документ №10-1385/0/4-12 — это все-таки информационное письмо. Поэтому советуют клиентам финучреждений продолжать готовить и подавать апелляции на исполнительные листы третейских судов. Они уверены, что многие судьи рассмотрят документ как рекомендацию и могут встать на сторону клиентов банков и страховых компаний.

Основные нововведения законопроекта №11029:

• При подаче в суд заявления о признании недействительным кредитного соглашения и договора залога суд может автоматически накладывать арест на предмет залога

• Окончательную сумму задолженности заемщика перед кредитором определяет суд

• Кредитор получает право на арестованный судом залог, если заемщик в 30-дневный срок не погашает задолженность

• Расходы на организацию и проведение публичных торгов заложенного имущества не смогут превышать 5% его стоимости

• Компании, поставленные на санацию, обязали согласовывать с кредиторами все действия (сделки) с залогами

• Арест, накладываемый судом на имущество должника, распространили на все текущие счета заемщика, которые будут открыты им в будущем

• Отменена обязательная экспертиза для определения финансового состояния заемщика

Елена ЛЫСЕНКО



Источник: http://www.antiraid.com.ua
Категория: Мои статьи | Добавил: korpse (15.10.2012)
Просмотров: 283 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2020 Создать бесплатный сайт с uCoz